Les électeurs californiens rejettent la proposition d’impôt sur les milliardaires malgré l’opposition de l’industrie technologique
Les résidents de Californie ont voté contre la Proposition 40, une mesure qui aurait imposé une taxe ponctuelle de 5 % sur les individus les plus riches de l’État. Le résultat conclut une bataille âpre marquée par des investissements financiers importants de la part des partisans et des opposants à la proposition.
L’initiative, qui aurait ciblé les individus disposant d’actifs dépassant 1 milliard de dollars au 1er janvier 2026, comprenait 214 personnes selon les données de Forbes. Les partisans estimaient que la taxe aurait pu générer plus de 100 milliards de dollars pour l’État, destinés aux soins de santé, à l’éducation, à l’aide alimentaire et à l’administration du programme fiscal. Ils l’ont présentée comme une réponse aux potentielles réductions de financement fédéral à Medi-Cal.
Cependant, la proposition a rencontré une forte opposition de la part des dirigeants de la Silicon Valley, qui ont largement contribué aux campagnes contre elle. Sergey Brin, Eric Schmidt, Max Levchin, Patrick Collison, Tony Xu, John Doerr et Chris Larsen figuraient parmi ceux qui ont investi des millions dans cet effort, Brin ayant personnellement donné plus de 100 millions de dollars. Les registres de financement de campagne indiquent que les comités d’opposition ont amassé environ 130 millions de dollars de contributions au 22 octobre, contre 33 millions de dollars pour les partisans.
Les préoccupations concernant l’impact potentiel sur l’économie californienne ont incité certains dirigeants de la technologie à prendre des mesures préventives. Sergey Brin et Larry Page ont déplacé des entités associées à eux hors de Californie en décembre, tandis que Mark Zuckerberg a exploré des options de déménagement et a créé une nouvelle classe d’actions pour faciliter potentiellement le paiement de l’impôt. Le PDG de Nvidia, Jensen Huang, a cependant exprimé son indifférence, déclarant qu’il était « parfaitement d’accord » avec les impôts appliqués.
Le vote a également révélé des divisions au sein du parti démocrate, le sénateur du Vermont Bernie Sanders soutenant la taxe tandis que le gouverneur de Californie Gavin Newsom s’y est opposé. Pour compliquer davantage la situation, les propositions 41 et 42 figuraient sur le bulletin de vote afin de restreindre l’autorité fiscale de l’État, ce qui aurait potentiellement annulé la Proposition 40 même si elle avait été adoptée.
La taxe potentielle aurait englobé des actifs tels que les participations dans des entreprises, les titres, les comptes d’investissement et la propriété intellectuelle, à l’exclusion des biens immobiliers et des comptes de retraite. Les paiements auraient été dus en 2027, avec des options de plans de versements. Une étude de l’Université Stanford a suggéré que, bien que l’événement fiscal initial puisse générer environ 30 milliards de dollars, il pourrait finalement entraîner une perte nette de 38,9 milliards de dollars en raison du départ potentiel de personnes à hauts revenus.
